Actif (Ethernet) ou passif (PON) : quelle est la meilleure solution pour vous ?
Lorsqu'il s'agit de fournir des réseaux pour soutenir les bâtiments intelligents et des applications telles que la télévision en circuit fermé, la télévision sur IP et la fourniture de services Internet, il ne fait aucun doute que la largeur de bande quasi illimitée de la fibre optique est avantageuse. Ce qui est moins clair, c'est de savoir si une technologie active ou passive est meilleure. En réalité, cela dépend de nombreux facteurs, notamment de l'environnement, des applications utilisées et de la personne qui va gérer ou exploiter l'infrastructure. Examinons cette question un peu plus en détail.
Histoire et contexte
L'Ethernet actif ou Ethernet point à point a été largement utilisé dans un large éventail d'applications et d'environnements pendant de nombreuses années, depuis les premiers jours de 10BaseT jusqu'aux technologies Ethernet actuelles qui utilisent le cuivre ou la fibre optique pour fournir 1G, 10G et au-delà.
Pour fournir des services de nouvelle génération aux consommateurs ou aux abonnés, l'infrastructure vieillissante à paires torsadées utilisée depuis de nombreuses années n'était tout simplement pas en mesure de répondre aux exigences en matière de largeur de bande de services tels que la télévision à haute définition. La fibre optique, avec sa bande passante quasi illimitée, s'est imposée comme un choix facile. Cependant, l'utilisation d'une technologie active ou point à point aurait nécessité des milliers, voire des dizaines de milliers de brins de fibre optique au niveau du central. Une autre solution aurait consisté à disposer d'un équipement actif sur le terrain à partir duquel la fibre optique aurait été agrégée. Aucune de ces options n'étant particulièrement adaptée, une autre technologie, connue sous le nom de réseaux optiques passifs (PON), a été mise au point. Le PON présente l'avantage d'utiliser de petites quantités de fibres optiques à partir du central, puis de se ramifier pour fournir des services aux abonnés à l'aide de séparateurs passifs, ce qui permet de surmonter les limites de l'Ethernet actif pour cette application.
Application et utilisation
Il ne fait aucun doute que dans un environnement "large" - couvrant de grandes distances - pour la fourniture de services aux consommateurs, le PON présente de nombreux avantages. Ces avantages sont toutefois discutables lorsqu'il s'agit de fournir des services dans d'autres environnements tels que des bâtiments et d'autres services dans des bâtiments commerciaux ou des environnements d'accueil.
Aujourd'hui, les avantages d'un réseau convergent unique pour prendre en charge toutes les applications au sein d'un établissement sont mieux compris. La simplicité de gestion d'un seul ensemble d'infrastructures, la flexibilité d'ajouter des services supplémentaires et la réduction du coût total de possession sont désormais perçues par les organisations qui s'engagent dans cette voie. Avec 20 % des bâtiments commerciaux qui devraient être intelligents d'ici 2020, cette tendance ne fera que s'accentuer.
Les exigences des services qui tirent parti d'un réseau convergent sont très différentes de celles des services aux consommateurs que l'on trouve dans les environnements "à grande échelle". Les services régulièrement déployés dans les bâtiments commerciaux comprennent la téléphonie, la vidéosurveillance, la signalisation, l'orientation, le sans fil, le contrôle d'accès, la GTB/le chauffage, la ventilation et l'éclairage. Ces applications nécessitent souvent une alimentation par Ethernet (PoE) pour alimenter le point d'extrémité, une prise en charge de la multidiffusion pour gérer la distribution du contenu, une bande passante symétrique pour prendre en charge le contenu circulant dans les deux sens, et un degré élevé de redondance en raison de la nature critique de certains services. Ces caractéristiques sont inhérentes aux réseaux Ethernet actifs, mais ne sont pas typiques des réseaux passifs.
Au-delà de la technologie, un autre facteur à prendre en compte est la propriété et l'exploitation du réseau. Les réseaux passifs sont généralement déployés par un opérateur ou un fournisseur de services qui assume alors l'entière responsabilité de l'infrastructure et de la fourniture des services. Lorsque des ajouts, des déplacements ou des changements sont nécessaires, l'organisation responsable s'en charge. Cette solution est idéale pour la fourniture de services tels que la voix, les données et la téléphonie aux consommateurs, mais elle est loin d'être idéale pour les services de construction.
Dans les bâtiments commerciaux, le propriétaire ou le gestionnaire de l'établissement a souvent besoin de reconfigurer le réseau pour prendre en charge de nouveaux services ou ajouter de nouveaux points d'extrémité. Ce niveau de flexibilité n'est tout simplement pas disponible lorsque le réseau est exploité ou géré par un opérateur ou un fournisseur de services, ce qui entraîne généralement des coûts supplémentaires. Ce n'est pas le cas d'un réseau actif géré par l'établissement.
Résumé
Ainsi, lorsqu'il s'agit de déployer la fibre optique pour soutenir des services, il ne s'agit pas simplement d'une topologie active meilleure qu'une topologie passive ou vice versa. Il faut tenir compte de l'environnement et des applications avant de faire un choix en fonction des besoins. Dans certains cas, les deux peuvent coexister - une topologie passive pour fournir des services aux résidents qui seraient gérés par un opérateur et une topologie active pour les services aux bâtiments qui seraient gérés par l'établissement.
En relation
