Avantages du Wi-Fi sans compromis
La périphérie sans fil du réseau est devenue omniprésente, de même que nos attentes en matière de connexion fiable et sécurisée. Comme nous sommes habitués au côté pratique de se connecter où et comme nous le voulons, nous tolérons les failles d'une connexion Wi-Fi typique - pauses dans les téléchargements, coupures occasionnelles nécessitant une reconnection, et attentes interminables lorsque nous essayons de nous connecter à un réseau Wi-Fi public. Pour notre navigation personnelle, nous faisons un compromis conscient entre commodité et fiabilité parce que, à part générer parfois des frustrations, il n'y a pas de grande nuisance réelle. Mais dans un environnement professionnel, une connectivité sans fil fiable ne peut pas être un compromis pour les opérations critiques, en particulier là où elle peut faire la différence entre la vie et la mort.
Pourquoi le multicanal n'est pas toujours le meilleur choix
La plupart des réseaux Wi-Fi fonctionnent sur une architecture multicanal (micro-cellule), où chaque point d'accès sans fil (AP) se connecte à un client mobile en utilisant l'un de plusieurs canaux radio. Pour obtenir un débit optimal pour chaque client, il est important d'avoir une bonne intensité de signal, mais une interférence radio minimale, en s'assurant que les points d'accès ne sont pas trop proches et que les mêmes canaux radio ne se chevauchent pas (interférence dans le même canal). Cependant, cela peut être difficile lorsqu'il il peut y avoir des contraintes de positionnement physique, et qu'il n'y a que peu de canaux parmi lesquels choisir - et encore plus difficile dans un immeuble multi-locations lorsque votre voisin choisit les mêmes canaux que vous! Pour aider à cela, des outils sont utilisés pour étudier le site physique afin de planifier la carte des canaux pour l'expérience optimale, mais ces outils peuvent être coûteux et demandent du temps pour être utilisés efficacement. C'est ainsi que sont conçus les réseaux Wi-Fi typiques et pourquoi ils présentent parfois des problèmes de fiabilité.
Il y a quelques années, une architecture alternative qui utilisait le même canal radio pour tous les points d'accès du réseau a été proposée. Dans ce modèle, le placement des points d'accès n'était plus critique parce qu'ils utilisaient tous le même canal, donc l'interférence n'était pas un problème. Si la couverture était mauvaise à un endroit, alors des points d'accès supplémentaires pouvaient facilement être déployés sans se soucier d'introduire des interférences destructrices de bande passante. Bien que l'architecture monocanal ait résolu l'un des plus grands défis de la conception de réseaux Wi-Fi, elle présentait également des limites, la principale étant que le débit total de son réseau était généralement inférieur à celui d'un réseau multi-canaux.
Depuis, le Wi-Fi multi-canal est devenu l'architecture prédominante et, la plupart du temps, il fait un excellent travail. Cependant, il y a certaines situations où le multicanal n'est pas le meilleur choix, et des solutions alternatives peuvent offrir un meilleur résultat. Les applications de ce type appartiennent généralement à trois catégories:
- Environnements physiques dynamiques, comme par exemple les entrepôts, où la couverture radio est continuellement modifiée au fur et à mesure que les objets sont déplacés et retirés. Cela rend la gestion multicanal presque impossible, donc la solution consiste à déployer plus de points d'accès. Malheureusement, cela augmente non seulement le coût, mais introduit également plus d'interférences radio, ce qui réduit le débit de données.
- Les environnements qui se doivent d'avoir une connectivité fiable avec les appareils mobiles, comme les hôpitaux, où même une perte momentanée de la connectivité des données peut avoir un effet sérieux. Lorsqu'un client sans fil se déplace, sa connexion «se promène» vers un autre point d'accès lorsqu'il perçoit un signal beaucoup plus attrayant. Malheureusement, ce processus d'itinérance peut parfois être lent et perturbateur, car les informations d'identification de sécurité doivent être établies ou renégociées. Souvent, cela peut se manifester sous la forme d'un décalage agaçant sur un appel VoIP, ou des artefacts aléatoires dans la vidéo. Une solution consiste à utiliser uniquement des clients sans fil qui prennent en charge des protocoles d'itinérance rapide ou des dispositifs de pontage intelligents qui gèrent l'itinérance pour le compte du client. Ces deux solutions ajoutent de la complexité et un coût.
- Les environnements où il y a beaucoup d'utilisateurs sans-fil itinérants, comme les écoles, les hôpitaux, les lieux publics, etc. Le multicanal lutte pour faire face dans ces situations car un seul client à la fois peut parler à un point d'accès. Ainsi, le fait d'avoir plus de clients associés à un point d'accès signifie que chaque client a moins de temps pour parler, ce qui réduit la bande passante effective pour chaque client. L'ajout de points d'accès supplémentaires n'aide pas toujours parce que les interférences dans le même canal augmentent, ce qui réduit également la bande passante.
Ce dont nous avons besoin, c'est d'une solution Wi-Fi économique combinant les meilleures caractéristiques des deux architectures: un débit multicanal avec le déploiement facile d'un monocanal et une connectivité d'itinérance fiable et transparente.
Heureusement, il existe une solution qui permet à l'utilisateur de sélectionner plusieurs canaux, une seule chaîne ou les deux, pour une expérience Wi-Fi optimale. Auparavant, les utilisateurs devaient choisir une architecture ou une autre, et là où il était souhaitable de faire fonctionner à la fois des systèmes multicanaux et monocanaux dans des locaux, ils devaient gérer deux réseaux différents avec des outils différents. Les efforts d'administration ont été accrus car les mises à jour du firmware ont dû être exécutées deux fois et les ingénieurs avaient deux systèmes différents à apprendre et à maintenir.
Hybrid Wireless
Maintenant, avec la nouvelle solution Hybrid Wireless d'Allied Telesis, un réseau Wi-Fi peut être déployé avec un mélange d'architectures de canaux et administré en utilisant le même outil de gestion. En utilisant le nom «Channel Blanket» pour l'architecture monocanal, les points d'accès Hybrid Wireless peuvent offrir à la fois du multicanal et Channel Blanket en même temps! Fonctionnant aux vitesses Wi-Fi les plus rapides disponibles aujourd'hui, ils constituent le choix idéal pour une connexion Wi-Fi fiable dans les environnements difficiles décrits ci-dessus:
- Dans un environnement dynamique, les points d'accès Channel Blanket peuvent être déployés en plus grand nombre que les points d'accès multi-canal car leur canal radio unique n'introduit pas d'interférence. Si une plus grande bande passante est requise, les points d'accès peuvent être configurés pour prendre en charge jusqu'à 3 couvertures simultanément, ce qui augmente considérablement la capacité dans les environnements AP denses.
- Channel Blanket a l'avantage dans un environnement qui nécessite également une itinérance fiable. Avec un seul canal, tous les points d'accès du réseau apparaissent comme s'il s'agissait d'un point d'accès unique, de sorte que le client mobile voit seulement qu'il est connecté à un point d'accès unique de grande taille. Lorsque le client se déplace, le contrôleur Wi-Fi l'attribue à un nouveau point d'accès, de sorte que le client n'est pas conscient de l'"itinérance" et n'a besoin d'aucune fonction spéciale pour le prendre en charge (par exemple, les protocoles d'itinérance rapide). Non seulement cela simplifie les choses au client, mais cela signifie aussi que la connexion Wi-Fi n'est pas interrompue par le déplacement, qu'aucune latence n'est introduite ou que des données soient perdues. Notez que bien que de nouvelles normes aient été ratifiées pour faciliter une meilleure itinérance (par exemple, IEEE 802.11k / v / r). Seuls les clients sans fil modernes haut de gamme prennent en charge ces normes (par exemple iPhone6 avec iOS7 et versions ultérieures). Les clients qui ne prennent pas en charge ces normes continueront à subir des interruptions ou des pertes de données lors de l'itinérance sur les réseaux sans fil multicanaux.
- Dans un environnement avec une forte densité de clients, Channel Blanket peut augmenter la bande passante disponible en permettant d'installer plus de points d'accès dans la même zone sans introduire d'interférences dans le même canal. Bien que cela soit également possible avec les canaux multiples, les solutions Channel Blanket ne nécessitent aucune planification de canal, ce qui facilite l'installation et la gestion.
Dans un environnement avec une forte densité de clients, Channel Blanket peut augmenter la bande passante disponible en permettant d'installer plus de points d'accès dans la même zone sans introduire d'interférences dans le même canal. Bien que cela soit également possible avec les canaux multiples, les solutions Channel Blanket ne nécessitent aucune planification de canal, ce qui facilite l'installation et la gestion.
Une meilleure expérience Wi-Fi
La nouvelle solution Allied Telesis Hybrid Wireless permet aux clients de configurer simultanément les deux architectures sur le même matériel pour mieux correspondre à leur application spécifique. Les clients ont maintenant la possibilité de configurer leur réseau sans fil pour fournir une couverture multicanal à certains clients et Channel Blanket pour d'autres, utile lorsque certains clients veulent la meilleure bande passante et d'autres ont besoin d'une itinérance transparente pour une connectivité non-stop. Combiné avec notre contrôleur autonome sans fil innovant (AWC), qui est un outil de gestion unifié et facile à utiliser qui optimise continuellement les points d'accès pour une couverture optimale, la solution Hybride Wireless est une alternative efficace aux compromis et aux solutions de contournement du Wi-Fi multicanal.
Pour en savoir plus sur Hybrid Wireless et savoir comment vous pouvez avoir une expérience Wi-Fi sans compromis avec des efforts d'administration réduits à un coût raisonnable, contactez Allied Telesis dès aujourd'hui.
Lié