(Ethernet) Attivo contro (PON) passivo: cosa è meglio per te?
Quando si tratta di fornire reti per supportare Smart Buildings e applicazioni come DVS, IPTV e servizi Internet, non c'è dubbio che la larghezza di banda quasi illimitata della fibra ottica sia un vantaggio. Ciò che è meno chiaro è se sia meglio una tecnologia attiva o passiva. La realtà è che dipende da molti fattori, tra cui l'ambiente, le applicazioni utilizzate e chi gestirà l'infrastruttura. Vediamolo in modo più dettagliato.
Storia e contesto
L'Ethernet attivo o Ethernet punto-punto è stato ampiamente utilizzato in una vasta gamma di applicazioni e ambienti per molti anni, dagli albori della 10BaseT alle attuali tecnologie Ethernet che utilizzano il rame o la fibra ottica per fornire servizi 1G, 10G e oltre.
Per fornire i servizi di nuova generazione ai clienti o agli abbonati, l'obsoleta infrastruttura a doppino che è stata utilizzata per molti anni non era in grado di soddisfare i requisiti di larghezza di banda di servizi come l'HDTV. La fibra ottica, con la sua larghezza di banda quasi illimitata, era una scelta facile. L'utilizzo di una tecnologia attiva o punto-punto, tuttavia, avrebbe richiesto migliaia o decine di migliaia di fili di fibra ottica da parte della centrale. In alternativa, sarebbe stato necessario disporre di apparecchiature attive sul campo da cui aggregare la fibra ottica. Nessuna di queste opzioni era particolarmente adatta, quindi è stata sviluppata una tecnologia alternativa nota come reti ottiche passive (PON). La PON ha il vantaggio di utilizzare piccole quantità di fibra ottica dalla centrale e poi diramarsi per fornire servizi agli abbonati con splitter passivi, superando i limiti dell'Ethernet attivo per questa applicazione.
Applicazione e utilizzo
Non c'è dubbio che in un ambiente "ampio" - che copre grandi distanze - per la fornitura di servizi al consumatore, il PON presenta molti vantaggi. Questi vantaggi, però, sono discutibili quando si tratta di fornire servizi in altri ambienti come edifici e altri servizi in edifici commerciali o in ambienti di ospitalità.
Oggi i vantaggi di un'unica rete convergente per supportare tutte le applicazioni all'interno di una struttura sono meglio compresi. Le aziende che intraprendono questa strada vedono la semplicità di gestione di un'unica infrastruttura, la flessibilità di aggiungere servizi aggiuntivi e un costo totale di proprietà inferiore. Si prevede che entro il 2020 il 20% degli edifici commerciali sarà intelligente o smart, e questa tendenza è destinata ad aumentare.
I requisiti dei servizi che sfruttano una rete convergente sono molto diversi da quelli dei servizi per i consumatori che si trovano in ambienti "ampi". I servizi regolarmente implementati negli edifici commerciali includono telefonia, DVS, segnaletica, wayfinding, wireless, controllo degli accessi, BMS/HVAC e illuminazione. Queste applicazioni richiedono spesso Power over Ethernet (PoE) per alimentare gli endpoint, supporto multicast per gestire la distribuzione dei contenuti, larghezza di banda simmetrica per supportare i contenuti in entrambe le direzioni e un alto grado di ridondanza a causa della natura critica di alcuni servizi. Queste caratteristiche sono intrinseche alle reti Ethernet attive, ma non sono tipiche delle reti passive.
A parte la tecnologia, un altro fattore da considerare è la proprietà e la gestione della rete. Le reti passive sono in genere implementate da un carrier o da un fornitore di servizi che si assume la completa responsabilità dell'infrastruttura e della fornitura dei servizi. Quando sono necessarie aggiunte, spostamenti o modifiche, queste vengono effettuate dalle aziende responsabili. Questa soluzione è ideale per la fornitura di servizi come voce, dati e telefonia agli utenti, ma non è l'ideale per i servizi degli edifici.
All'interno degli edifici commerciali è spesso necessario che il proprietario o il gestore della struttura riconfiguri la rete per supportare nuovi servizi o aggiungere nuovi endpoint. Questo livello di flessibilità non è disponibile quando la rete è gestita da un operatore o da un fornitore di servizi e in genere comporta costi aggiuntivi. Questo non accade con una rete attiva gestita dalla struttura.
Sintesi
Quindi, quando si tratta di implementare la fibra ottica per supportare i servizi, non si tratta semplicemente di una topologia attiva migliore di una topologia passiva o viceversa. È necessario prendere in considerazione l'ambiente e le applicazioni prima di effettuare una scelta basata sui requisiti. In alcuni casi, è possibile che entrambe le soluzioni possano coesistere: una topologia passiva per fornire servizi ai residenti, gestiti da un carrier, e una topologia attiva per i servizi dell'edificio, gestiti dalla struttura.
Correlati
