Activo (Ethernet) vs. Pasivo (PON): ¿Qué es mejor para usted?
Cuando se trata de entregar redes para soportar edificios inteligentes y aplicaciones como CCTV, IPTV y entrega de servicios de Internet, no hay duda de que el ancho de banda casi ilimitado de la fibra óptica es beneficioso. Lo que no está tan claro es si es mejor una tecnología activa o pasiva. La realidad es que depende de muchos factores, incluido el entorno, las aplicaciones que se utilizan y quién administrará u operará la infraestructura. Veamos esto con un poco más de detalle.
Historia y Antecedentes
Active Ethernet o Ethernet punto a punto se ha utilizado ampliamente en una amplia gama de aplicaciones y entornos durante muchos años, desde los primeros días de 10BaseT hasta las tecnologías Ethernet actuales que utilizan cobre o fibra óptica para ofrecer 1G, 10G y más.
Para brindar servicios de próxima generación a los consumidores o suscriptores, la antigua infraestructura de par trenzado que se había utilizado durante muchos años simplemente no era capaz de cumplir con los requisitos de ancho de banda de servicios como HDTV. La fibra óptica con su ancho de banda casi ilimitado fue una elección fácil. Sin embargo, al usar una tecnología activa o de punto a punto, se habrían requerido miles o decenas de miles de hilos de fibra óptica del intercambio. Alternativamente, habría sido necesario tener equipos activos en el campo desde donde se habría agregado la fibra óptica. Ninguna de estas opciones era especialmente adecuada, por lo que se desarrolló una tecnología alternativa conocida como redes ópticas pasivas (PON).
Aplicación y Uso
No hay duda de que en un entorno "amplio", uno que cubre grandes distancias, para la entrega de servicios al consumidor, PON tiene muchos beneficios. Sin embargo, estos beneficios son cuestionables cuando se trata de brindar servicios en otros entornos, como edificios y otros servicios en edificios comerciales o entornos de hospitalidad.
Hoy en día se entienden mejor los beneficios de una sola red convergente para admitir todas las aplicaciones dentro de una instalación. La simplicidad de administrar un conjunto de infraestructura, la flexibilidad para agregar servicios adicionales y el menor costo total de propiedad ahora están siendo vistos por las organizaciones que toman este camino. Con el 20 % de los edificios comerciales previstos para ser inteligentes o inteligentes para 2020, esta tendencia solo aumentará.
Los requisitos de los servicios que aprovechan una red convergente son muy diferentes a los de los servicios de consumo que se ven en entornos de "amplia superficie". Los servicios desplegados regularmente dentro de los edificios comerciales incluyen telefonía, circuito cerrado de televisión, señalización, orientación, conexión inalámbrica, control de acceso, BMS/HVAC e iluminación. Estas aplicaciones a menudo requieren Power over Ethernet (PoE) para alimentar el punto final, soporte de multidifusión para administrar la distribución de contenido, ancho de banda simétrico para admitir contenido que se mueve en ambas direcciones y un alto grado de redundancia debido a la naturaleza crítica de algunos servicios. Estos son inherentes a las redes Ethernet activas, pero no son típicos de las redes pasivas.
Aparte de la tecnología, otro factor a considerar es la propiedad y el funcionamiento de la red. Las redes pasivas suelen ser implementadas por un operador o proveedor de servicios que luego asume la responsabilidad total de la infraestructura y la prestación del servicio. Cuando se requieren adiciones, movimientos o cambios, esto lo realiza la organización responsable. Esto es ideal para la entrega de servicios tales como voz, datos y telefonía a los consumidores, pero es menos que ideal para la construcción de servicios.
Dentro de los edificios comerciales, a menudo existe la necesidad de que el propietario o administrador de la instalación vuelva a configurar la red para admitir nuevos servicios o agregar nuevos puntos finales. Este nivel de flexibilidad simplemente no está disponible cuando la red es operada o administrada por un operador o proveedor de servicios y generalmente generaría costos adicionales. Esto no ocurriría con una red activa administrada por la instalación.
Resumen
Por lo tanto, cuando se trata de implementar fibra óptica para respaldar servicios, no se trata simplemente de que una topología activa sea mejor que una topología pasiva o viceversa. Se debe tener en cuenta el entorno y las aplicaciones antes de tomar una decisión en función de los requisitos. En algunos casos, puede ser que ambos puedan coexistir: una topología pasiva para brindar servicios de consumo a los residentes que sería administrado por un operador y una topología activa para servicios de construcción que sería administrado por la instalación.
Relacionados
